שיר אחד לתוך האלבום שהוציא גילי ארגוב מגלה שמדובר בעצם במחזור משנת 2003 שבו הוא נשמע גרוע מאוד בחלקו. מה בער לאנשיו לשחרר אותו כפי שיצא לפני 15 שנה, בזמן שהוא עובד על אלבום חדש?
השאלה הגדולה בקשר לגילי ארגוב היא האם אפשר לבחון אותו ללא הייחוס המשפחתי. האם ניתן בכלל לשמוע אותו ואת האלבום "לא נולדתי מלך" שלו ללא הקשר לאבא שלו, המלך של המוזיקה המזרחית, זהר ארגוב? אז הנה אני מתחייב כאן, לא תמצאו שום השוואה לזהר, אפילו לא ברמיזה. את האלבום הנוכחי של גילי שמעתי כאילו היה עוד זמר ים תיכוני, ואז גיליתי שפשוט מדובר במהדורה מחודשת של האלבום משנת 2003. למה להוציא אותו עכשיו שוב? אלוהים יודע.
האלבום ממחיש היטב את הפערים בין מה שגילי ארגוב יכול היה להיות לבין מה שהוא כיום. השיר "לא נולדתי מלך" הוא אחד הטובים שלו אי פעם, שיר שהיה צריך להעיף אותו קדימה, אבל הוא נקבר בערימה של שירים נוספים שחלקם מבוצעים בזיוף נוראי, קול שברירי וזמר אחד שמנסה לשרוד 11 רצועות באלבום.
הלהיט "לא נולדתי מלך" | צילום תמונה עליונה: אילן בשור
הייתי מבין אם היו מקליטים מחדש את השירים, אולי בעיבודים שונים, אך בחר מי שבחר להוציא את האלבום עם עטיפה חדשה וצילום עדכני, אבל בלי שינוי מהותי אמיתי. חלק מהשירים בו מביכים, על גבול המבזים (נסו לשרוד את "כשאת באה אליי" או את "עולם הדמיון") בזמן שאחרים כמו "בשעה כזאת", הטוב באלבום, הולכים לאיבוד.
ארגוב, כך על פי אנשיו, עובד על אלבום חדש. מתוכו יצאו כבר כמה סינגלים טובים כמו "המלך ואני" ו"מרוב אהבה", וטובים פחות, כך שאין כל סיבה לשחרר מחדש אלבום ישן נושן, שאיש לא זכר שהוא קיים (כולל כותב שורות אלה) ואם כבר זוכרים אז שיר אחד.
גילי ארגוב כיום. עובד על אלבום נוסף | צילום יחצ מתוך אתר מייסונג
"לא נולדתי מלך" הוא אלבום שלא עושה טוב לגילי ארגוב, בטח בתקופה הזו שהוא מנסה להתחיל מחדש, ועדיף היה להשאיר אותו כחלק מההיסטוריה, כלק מהניסוי של ארגוב עם עצמו, ולא להוציא לאור תקליט מלא פגמים, שלא מעיד במאומה על מצבו של גילי כיום, קולית ואמנותית.